Campañas 2024

«Rocío Nahle, la candidata impresentable»

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

De los candidatos y candidatas a las gubernaturas de Morena que se disputarán en nuestro país en las elecciones del próximo dos de junio; una de las que mayores dolores de cabeza le está dando al presidente López Obrador y a la dirigencia nacional de Morena, es la de la ex secretaria de energía Rocío Nahle postulada en el estado de Veracruz, quién no sólo es mal vista por no haber nacido en el estado y buscar esta posición, por haber obtenido la mayoría de votos en la encuesta aplicada por el partido en dicho estado, aunque desde meses antes se veía venir como una imposición del presidente para compensarla por la labor desarrollada en la construcción de la refinería de dos bocas, que a la fecha no está concluida y cuyo costo se ha triplicado, de acuerdo al proyecto inicial presentado por AMLO.

La situación de la candidata y las denuncias sobre las propiedades de ella y de su esposo José Luis Peña, en Veracruz, la ciudad de México, Monterrey, en Central Park en New York, denunciadas en redes sociales por el empresario veracruzano Arturo Castagné, quién incluso ya presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República en contra de Nahle y su esposo por el delito de enriquecimiento inexplicable que seguramente al igual que otras denuncias presentadas en contra de candidatos de Morena, dormirá el sueño de los justos en la fiscalía que dirige Gertz Manero y que sólo se activarán si el presidente así lo ordena.

La postura de Nahle desde el principio del inicio de las denuncias en redes sociales e información difundida por dicho empresario, ha sido la de victimizarse, acusando de que es una campaña negra, manejada por el candidato de la oposición José Yunes Zorrilla quién busca por con estas denuncias que baje la ventaja en intención de voto que tiene actualmente y que es de más de 15 puntos en la intención de voto.

Sin embargo, el ánimo de gran parte de la población es de votar ahora por el candidato opositor, en primer lugar por los pésimos resultados de la gestión del actual gobernador Cuitláhuac García y por la ola de inseguridad y violencia que azota el estado, así como el amplio dominio de los carteles del narcotráfico que controlan una gran parte del territorio veracruzano, por lo que en las proyecciones de triunfo que tiene la dirigencia nacional de Morena para el dos de junio, Veracruz es uno de los estados en los que saben que posiblemente se pierdan, no sólo por las denuncias y acusaciones contra la candidata, sino por el hartazgo que tiene gran parte de la población por los problemas que aquejan al estado, los que no han sido resueltos por los programas sociales del presidente únicamente, ya que el actual gobierno estatal es de los peor evaluados a nivel nacional.

Resulta evidente, que Nahle, ha incumplido los principios de la 4T de no mentir, no robar y no traicionar y hasta el mismo presidente López Obrador, enfrenta la disyuntiva de cambiar a la candidata, por el riesgo que implica no sólo perder las elecciones en Veracruz y colocar una sustituta para tratar de rescatar la mayor cantidad de votos o de dejarla a que llegue a las elecciones, para ver si en una de esas con una buena operación política se logra ganar, aunque los números se cierren, de tal manera que la elección se defina en los tribunales.

Por ahora la candidata es conocida entre los veracruzanos como la sábila: porque cada día se le conocen un mayor número de propiedades no curativas, sino en su patrimonio familiar. En mi opinión, de acuerdo a la forma de conducción del gobierno y de la dirigencia nacional de Morena, las denuncias en contra de Nahle, no tendrán mayores efectos, que los mediáticos y se ve muy difícil qué a estas alturas de la contienda, se le pida abandone la candidatura, aunque la denuncien de los más graves delitos.

Lo anterior se demuestra con el discurso de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum en su última gira el 25 de abril en Tuxpan Veracruz, donde estuvo acompañada por Nahle y públicamente le dio su respaldo y anuncio el Proyecto para reducir la pobreza, desigualdad y crear más empleo con lo que queda claro que es más fuerte el compromiso de apoyar a Nahle, que la percepción y delitos que haya cometido al frente de la Secretaría de energía en el actual gobierno.

Así que Nahle y su familia, que nunca podrían justificar el enriquecimiento que han tenido los últimos cinco años a la fecha y de los negocios que llevaron a cabo con empresas de reciente creación a las que les otorgaron contratos multimillonarios mediante el influyentismo y la opacidad, pueden dormir tranquilos, porque mientras el manto protector del presidente, de la dirigencia nacional de Morena y de la candidata presidencial los cobijen, pueden lograr ahora ganar la gubernatura de Veracruz y seguir obteniendo jugosos ingresos, ahora a costa del presupuesto del estado que pretenden gobernar. ¡Los veracruzanos tienen el dos de junio la última palabra¡ *Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Tips para candidatas y candidatos

La contienda electoral transcurriría entre “ofertas fantasiosas”; acusaciones históricas; compromisos que no podrían ser cumplidos en el corto o en el mediano plazo; acarreos masivos y/o selectivos para mostrar músculo; provocaciones a los adversarios políticos; amenazas de muerte y asesinatos de contendientes y de gente cercana; enemistades gratuitas que afectarían entornos, otrora cercanos; entre otras lindezas más Gracia. No obstante, las carencias en las escuelas y en sus entornos (ventanas de oportunidad) mostradas por las Principales Cifras del Sistema Educativo 2022-2023, lo mismo que por diferentes cuadros y gráficas puestos a disposición de los curiosos, por las Estadísticas Básicas del SEN publicadas por MEJOREDU, que proporcionarían algunos tips para que candidatas y candidatos a la presidencia, gubernaturas y municipios, resolvieran “faltantes” que permitirían, que niñas, niños y adolescentes recibieran educación en las mismas condiciones de equidad y de igualdad.

Se podrían encontrar muchos ejemplos, y para ello, bastaría con “hojear” algunas páginas de las publicaciones referenciadas en el párrafo anterior. En la foja número 46 y en las subsecuentes de las Principales cifras, previas a las Metas para el Bienestar y Parámetros del Programa Sectorial de Educación 2020-2024, podrían encontrarse sugerencias de utilidad para las y los candidatos. Consejos como el que se referiría a la disminución del índice de analfabetismo que en el 2022, reportaba que el 4.3% de la población mexicana de 15 años y más, no sabían leer ni escribir y que le dejan a la autoridad educativa tarea por hacer; o, el indicador que sitúa el “grado promedio de escolaridad” y que en el año de referencia se establecería en 10 grados, equivalentes -de manera genérica- a un 1 año de preescolar, 6 de primaria y 3 de secundaria. Y por qué no poner en el foco de atención de las y los suspirantes, a las 36 805 escuelas multigrado (38.3% de total), a las 11 427 escuelas unitarias (11.9%) y a las 48 232 escuelas multigrado+unitarias que representan al 50.2%; si bien habría que destacar que atenderían solo al 15.4% del total nacional del alumnado

Las referencias proporcionarían información que el “suspirantado” podría tomar en consideración, a la hora de congraciarse con la “concurrencia” a los actos de masas a los que serían tan afectos quienes buscan convertirse en empleados de la nación y/o de las entidades. El mapa de  MEJOREDU arrojaría “Escuelas primarias y secundarias que disponen de servicio de electricidad, agua potable, servicio de lavado de manos, sanitarios, por entidad federativa, ciclo escolar 2020-2021” que 6.2 escuelas muestreadas de cada 10 a nivel nacional, contarían con los servicios enunciados y el resto, 3.8 los requerirían con urgencia. Por encima del promedio se encontrarían Baja California (92.33%); Baja California Sur (79. 15%); Sonora (73.88%); Chihuahua (70.57%); Coahuila (78.38%); Nuevo León (N.d.); Tamaulipas (76.01%); Sinaloa (70.69%); Zacatecas (70.16%); Nayarit (65.61%); Aguascalientes (90.14%); Guanajuato (78.02%); Jalisco (79.9%); Hidalgo (68.97%); Colima (89.94%); Michoacán (60.84%); Estado de México (75.34%); Puebla (71.43%); Campeche (68.35%) y finalmente, Yucatán (86.42%). Entre los que se encuentran por debajo de la línea de flotación, estarían: Durango (52.9%); Veracruz (53.44%); Tabasco (53.64%); Guerrero (35.68%); Oaxaca (27.86%) y, finalmente, Chiapas (26.99%).

El cuadro de MEJOREDU Disponibilidad de servicios básicos en las escuelas se elaboraría considerando solo 67 252 “Escuelas o planteles”; aunque se desagregaría por entidad federativa, por si las candidatas o candidatos de los tres ámbitos de gobierno tuvieran curiosidad de revisarlo y enterarse de las condiciones en las que se encontraría la infraestructura educativa de la nación, las entidades y los municipios. De las escuelas consideradas a nivel nacional (67 252 planteles), 63 279 contarían con electricidad; si bien 3 973 les darían oportunidad de hacer ofertas políticas de obras susceptibles de ser realizadas; 55 345 contarían con agua potable pero 11 907 no; 55 935 contarían con servicio para lavado de manos si bien 11 317 estarían en condiciones de abrir un nicho de oportunidad realista para las y los candidatos de todos los colores y todos los sabores; 66 914 escuelas contarían con sanitarios “mixtos o independientes” (338 menos que el total de la muestra); 29 994 planteles contarían con computadoras, en tanto que, 37 258 las requerirían; empero, solo 16 637  contarían con “conexión a internet”, dejando a 50 616 en lista de espera y enviando una carta a Xóchitl para que concrete su propuesta de dotar con teléfonos inteligentes y de tarjetas de datos a todas las niñas y los niños y banda ancha de bajo espectro y llevar internet a todos los confines del México surrealista y que abre las ventanas al “suspirantado” que lucha por ganarse el paraíso que le daría acceso a un salario jugoso, seguro por lo menos en los próximos 3 o 6 años de ejercicio. La inclusión para lograr el acceso de las niñas y los niños discapacitados a las escuelas abriría, no una ventana de oportunidad sino una puerta abierta de par en par; solo 18 149 escuelas contarían “con infraestructura para atender a estudiantes con discapacidad” y 7 235 “con materiales adaptados para estudiantes con discapacidad”; cifras que permitirían ampliar las oportunidades de oferta a las 49 103 y 60 017 escuelas faltantes respectivamente.

La realidad permitiría Gracia, que quienes prometen obras faraónicas que si bien se mal cumplirían, ajusten su oferta política en materia de infraestructura educativa a aquellas cuestiones que los planteles requieren con urgencia y que, a pesar de los 40 mil millones de presupuesto del programa La Escuela es Nuestra, entregado a madres y padres de familia, siguen presentando nichos de oportunidad para la realización de “mejoras”; sin embargo, las estadísticas permiten incrementar los tips para candidatas y candidatos Gracia.

Ideas y propuestas electorales

Cartas a Gracia

Las ideas “creativas”, las ofertas que difícilmente se cumplirían y las críticas al pasado -sin importar su naturaleza- formarían parte del bagaje ordinario al que recurrirían las y el suspirante presidencial; personajes que pretenderían que el “respetable”, se decantara por la opción que representan y, para ello no dudarían de prometernos el oro y el moro con los que endulzarían el oído de las y los escuchas. Ejemplos sobrarían; y entre ellos, destacaría la pregunta formulada por el moderador sobre si la candidata o el candidato, reabriría las escuelas de tiempo completo. El conductor del debate preguntaría: “Candidata Xóchitl Gálvez, enorme polémica en torno a las escuelas de tiempo completo. ¿Usted qué propondría, desaparecerlas, mantenerlas, incrementarlas? ¿Cuál es su posición, cuál sería en caso de ganar su estrategia?”. Cuestionamiento a la que la candidata de la Coalición Fuerza y Corazón por México contestaría: “lo fácil es destruir, si había algún problema habría que corregir. Yo propongo que haya nuevamente escuelas de tiempo completo. Ningún país sale adelante, estudiando menos. Mi propuesta es estancias infantiles para la primera infancia y escuelas de tiempo completo, donde le dotaré a cada niño [de] una tableta con internet, donde van a aprender robótica, inteligencia artificial, inglés y lo vamos a hacer con la tarjeta de datos. Vamos a darle a los jóvenes y a los niños de zonas marginadas datos, para que lo puedan hacer.

Postura interesante, aunque propia de una candidata que pretendería contestar con un cliché, lejano a la importancia de un programa que atendía a 25 876 escuelas y mediante el que pretendía combatir algunas causas -entre otras – la desnutrición en zonas marginadas y que representaba solo al 12.97% de las 199 500 escuelas públicas de educación básica, consignadas en las Principales Cifras del Sistema Educativo Mexicano 2022-2023, y que bien podría ser comparada con el cumplimiento de la Meta para el bienestar: Porcentaje de escuelas con acceso a servicios básicos que muestra el cuadro Metas para el bienestar y Parámetros del Programa Sectorial de Educación 2020-2024, que evidenciarían que 1 de cada 4 escuelas de la “línea base” carecería de agua potable y que 1 de cada 10 aún no contaría con energía eléctrica.

El debate realizado hace poco más de 15 días Gracia se organizaría por bloques; el segundo formularía tres preguntas específicas a elegir mediante sobre cerrado y por región, a cada uno de las y los suspirantes. A Xóchitl le correspondería el primer turno y le preguntarían -zona norte y pretendiendo inducir la respuesta-, “no es un secreto para nadie que tenemos un claro retraso educativo, aunado a eso, nuestros profesores, de todos los niveles cuentan con excesivas cargas administrativas y pocos estímulos. ¿De qué manera enfocará su plan de trabajo para solucionar esta problemática? La “respondiente” se saldría por la tangente señalando la reducción “significativa [de] los recursos para la capacitación de los maestros”; la falta de comprensión lectora y matemática de la niñez que asiste a la escuela y de paso, esbozaría críticas al proceso de promoción que realizaría USICAMM, incluida la asignación de plazas de nuevo ingreso. Adicionalmente, vincularía salarios con capacitación: “hay que apoyar a los maestros mejor capacitados con mejores salarios”.

“La pregunta de la zona sur. ¿Cómo mejoraría la calidad de la educación en México? y si esa propuesta contempla la mejora de los planteles educativos, aquí mencionan agregar comedores, auditorios, internet. La respuesta de la suspirante nuevamente ignoraría la pregunta y divagaría señalando: “Pues son de las cosas que funcionaban más o menos, que se podían haber mejorado como eran las escuelas de tiempo completo ” [el 12.97% del total de escuelas], donde los niños tenían chance de estudiar [aunque al final se encausaría y se comprometería] a llevar a todas las localidades a través de satélites de banda baja, internet para que las personas puedan estudiar […]; se va a enseñar robótica, inteligencia artificial, habilidades digitales y competencias laborales a niños”.

La moderadora cuestionaría a la candidata Claudia Sheinbaum Pardo con una segunda pregunta -correspondiente a la zona centro- ¿Cuál es su propuesta para mejorar la calidad de los conocimientos impartidos en las instituciones de Educación Pública? La representante por la continuidad abogaría por la vigencia de la Nueva Escuela Mexicana y los nuevos libros de texto, denostados por Máynez como adoctrinadores “como son en la actualidad con el actual gobierno, ni adoctrinados como fueron en el pasado”, aunque ponderados por Claudia porque su metodología “estaría basada en la participación de los niños. Además, fue desarrollado con los maestros y maestras, con el magisterio nacional”, y estaría ajena a la memorización. Sheinbaum cuestionaría el cierre “durante todo el periodo neoliberal del Prian que representa la candidata del Prian, [de] los accesos a estudiar medicina. Entonces no hay suficientes médicos especialistas en el país por eso estamos planteando abrirlos, más de hecho ahora ya hay el doble de lo que había en 2018 o estudiando en su especialidad”; pero, ignoraría que la centralización en el otorgamiento de REVOEs del área de la salud, en perjuicio de las IES de financiamiento particular, ha trastornado la vida de las instituciones privadas, sus alumnos, generando un mercado negro en el otorgamiento de los permisos y violentado la soberanía de los estados; reglas especiales a los que no se ven sujetas las IES públicas.

Al suspirante Jorge Álvarez Máynez le preguntarían: “La inversión en ciencia es fundamental para el desarrollo de los países. De acuerdo con algunas propuestas internacionales, se debería dedicar al menos el 1% del PIB de inversión en ciencia. De llegar a la presidencia de la República. ¿Qué porcentaje del PIB se compromete a invertir en ciencia e investigación? Cuestión a la que él respondería “a ciencia y tecnología vamos a invertir ese 1% del PIB justamente para que el conocimiento sea de beneficio público”; ignorando de esta manera que ese porcentaje disminuyó sensiblemente, cuando lo acotaron incorporando el presupuesto de las universidades públicas.

Total Gracia, la y el maestro preguntando y Pepito contestando con el único tema que dominaba: la anatomía del camello, representadas por sus ideas y propuestas electorales.

El caso Zaldívar y la campaña de Claudia Sheinbaum

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

El escándalo nacional desatado el pasado nueve de abril, en que se presentó una denuncia anónima de treinta y dos páginas ante el Consejo de la Judicatura Federal, contra el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y veinte personas más, donde se precisa el modus operandi entre Zaldívar y el ex consejero jurídico de la Presidencia de la República Julio Sherer Ibarra, para presionar, intimidar, extorsionar y acosar jueces, juezas, magistrados y magistradas del Poder Judicial de la Federación, con el único objetivo de obtener resoluciones favorables al gobierno de AMLO y a los intereses personales y económicos de los ex servidores públicos.

Denuncia que dio lugar a que, la Ministra Presidenta de la Corte Norma Lucía Piña Hernández ordenara darle trámite,de acuerdo a la normatividad que rige al Consejo de la Judicatura Federal y como consecuencia de ello se abriera la investigación número: J/108/2024 en contra de todos los involucrados. Al ex presidente de la Corte Zaldívar se le acusa de vulnerar la autonomía e independencia de titulares de órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, con la intención de satisfacer intereses personales y de terceros.

De ejercer presión sobre titulares de órganos jurisdiccionales, a través de Carlos Antonio Alpízar Salazar, con el objetivo de que resolvieran a favor de sus intereses prometiendo beneficios políticos, económicos, adscripciones favorables, ratificaciones en el cargo y hasta dinero, o bien a través de extorsiones y amenazas de cambios de adscripción, inicios de procedimientos de responsabilidad administrativa o suspensiones.

Las áreas del Consejo más utilizadas para presionar a jueces y magistrados fueron la Secretaría Ejecutiva de Disciplina, la Unidad general de Investigación de Responsabilidades administrativas y la Contraloría del Poder Judicial con la amenaza de declarar a los titulares culpables de responsabilidades administrativas, usando quejas existentes o inventando algunas. Zaldívar también utilizó al Instituto federal de Defensoría Pública presionando a defensores y asesores jurídicos para que actuaran en procedimientos jurisdiccionales de la forma más conveniente a sus intereses. Al Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles para apersonarse en asuntos relativos a concursos mercantiles de cuantía importante.

En cuanto al ex consejero jurídico de la Presidencia de la República Julio Sherer Ibarra y que se encuentran estrechamente vinculadas con las atribuidas a Zaldívar éstas son: confabularse con el ex ministro Zaldívar para atentar contra la autonomía e independencia de los titulares de los órganos jurisdiccionales, de enriquecimiento ilícito, corrupción y/o extorsión.

Dentro de los casos específicos en los que se acusa a Zaldivar de haber ejercido presión están: La ley de Hidrocarburos y de la Industria eléctrica, de la construcción del Aeropuerto de Santa Lucía y cancelación del de Texcoco, del Tren Maya, del caso Lozoya, Infonavit, telecomunicaciones, heraldo, UAEH, entre una larga lista de faltas administrativas y delitos que ahora serán investigados por la Unidad General de Investigación de Responsabilidades administrativas del Consejo de la Judicatura Federal.

El anuncio del inicio de la investigación, motivó de inmediato una serie de reacciones en contra del actuar de la Ministra Presidenta, desde la conferencia mañanera del presidente, del 15 de abril, defendió al ex presidente de la Corte y le brindó su apoyo, calificando el inicio de la investigación en su contra como una venganza en contra del ex ministro; lo anterior a pesar de que el mismo presidente en su conferencia mañanera del 21 de febrero de este año, apuntó que su gobierno pedía ayuda directamente a Zaldívar para que interviniera ante los jueces autores de resoluciones importantes para el proyecto de la 4T , sin que por ello se hubiera iniciado investigación alguna, sino hasta la presentación de la denuncia anónima.

La candidata presidencial de Morena Claudia Sheinbaum también defendió públicamente al ex ministro y calificó de una venganza el inicio de la investigación en su contra y ayer mismo declaró que: no ve impedimento para que continúe Zaldívar participando en su equipo de campaña, como coordinador del tema de justicia en su campaña. Sobre este escándalo, me parece importante señalar los siguientes aspectos:

1.-¿Cómo es posible que el principal impulsor de la reforma judicial de AMLO que se nos vendió que era para terminar con los vicios y corrupción que había en el poder judicial de la federación, terminó siendo el gran corruptor de jueces, juezas, magistrados y magistradas federales para beneficiar al poder ejecutivo?

2.-Ahora se explica el interés de AMLO de que Zaldívar prorrogara su período en la Presidencia de la Corte dos años más y era debido a dar continuidad a todos los acuerdos y corruptelas cometidas por Zaldívar y secuaces con el ex consejero jurídico de la Presidencia Julio Sherer Ibarra, para apoyar las reformas y proyectos de la 4T.

3.-Con este escándalo e investigación contra Zaldívar se destapa una cloaca en el seno del Poder Judicial y me pregunto ¿en qué situación jurídica quedan todos los asuntos que fueron resueltos bajo presión y amenazas por los jueces, juezas y magistrados a favor de los intereses del gobierno federal, afectando a terceros? Se anularán y se dictarán nuevas resoluciones.

4.-¿Este es el tipo de justicia que nos merecemos los mexicanos, con un Poder Judicial sin independencia judicial y subordinado a las órdenes del Presidente en turno, y al que no le interesan los derechos humanos de los ciudadanos? Si ese es el tipo de justicia que impulsa Arturo Zaldívar y que se aplicará en el país, de ganar Claudia Sheinbaum la presidencia de la República el próximo dos de junio, quedarán sepultadas para siempre la autonomía y la independencia judicial que sostienen nuestra democracia y la protección de los derechos de los gobernados y que han sostenido durante décadas el sistema de administración de justicia establecido en nuestra Carta Magna,

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Scroll al inicio