Amlo

15 seSeptiembre 2024, el fin de la República en México

Dr. German Molina Carrillo / Por

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

El 15 de septiembre de 2024, pasará a la historia de México, como el día en que desapareció la república, tal como la habíamos conocido, desde el constituyente de 2017, con la división de poderes y un régimen democrático fundamentado en la voluntad soberana del pueblo, establecida en el artículo 39 de nuestra Carta Magna.

Señalo lo anterior, por que en esa fecha, el Presidente de la República, ordenó la publicación en el Diario Oficial de la Federación del Decreto mediante el cual se aprueba la reforma al Poder Judicial de la federación y se establece un mecanismo mediante el cual en 2025 se elegirán a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Magistrados de Circuito y Jueces federales a través del voto de los ciudadanos y mediante una tómbola en la que se elegirán, no a los más aptos, sino a quienes buscarán los cargos, aún sin contar con la experiencia y carrera judicial, para llevar a cabo tan importante labor en la impartición de justicia.

Con la aprobación de la reforma, se elimina la independencia judicial porque quienes lleguen a ocupar los cargos mediante el procedimiento citado, estarán sujetos a la supervisión del Tribunal de Disciplina Judicial integrado por cinco miembros que se elegirán bajo el mismo procedimiento y requisitos para ocupar el cargo de Ministro de la Suprema Corte, sin tomar en cuenta que sus facultades y responsabilidades son totalmente diferentes.

Pero vayamos al hecho de que este Tribunal de Disciplina Judicial, se encargará de investigar y sancionar a todos los funcionarios judiciales, iniciando, tramitando y resolviendo el procedimiento de responsabilidad administrativa; sin embargo se convertirán en un super poder que lejos de sólo un revisor de las actuaciones judiciales, sin duda alguna se convertirá en un tribunal inquisitorio cuya actuar será discrecional y gozará de total impunidad, debido a que la misma reforma, no establece quien vigilará a los vigilantes lo que les dará un estatus superior sobre los demás integrantes del poder judicial. Incluso no se fijaron la forma y términos en que dicho Tribunal determinará sus procedimientos de evaluación de los funcionarios del poder judicial, la legalidad de sus resoluciones y su publicidad y fundamentación, lo que traerá como consecuencia que los funcionarios judiciales queden en estado de indefensión, perdiendo no sólo su trabajo, sino también hasta su libertad en los casos en que exista una denuncia en su contra y se les abra una carpeta de investigación.

Mediante este entramado, quienes se atrevan a dictar una resolución o sentencia en contra de los intereses del gobierno federal o de los estatales, de inmediato será sujeto de la acción del Tribunal de Disciplina judicial. Así las cosas, el Poder Judicial de la federación, además de perder su independencia, quedará sujeto a las decisiones del poder ejecutivo y bajo la lupa del Poder legislativo que estará presto a tramitar juicio político contra los funcionarios judiciales que dicten resoluciones en contra de los intereses del estado. El daño al sistema de división de poderes y la pérdida de contrapesos en el gobierno, en lo inmediato se reflejará en el atraso de todos los procedimientos y juicios que se tramitan ante los tribunales federales, que ante el paro actual, se siguen acumulando y difícilmente se resolverán e el corto o mediano plazo por la falta de personal y presupuesto que se verá seriamente recortado en el presupuesto de egresos 2025 y con la desaparición de los fideicomisos que el gobierno federal absorberá por medio de la Secretaría de hacienda.

salida de 300 magistrados de circuito que han solicitado su jubilación en días pasados y la renuncia masiva de jueces de distrito en los próximos días que no participarán en los procesos de elección en 2025, reflejan un panorama desastroso para la impartición de justicia del país, ya que al eliminar la carrera judicial y ante los bajos salarios que se asignarán muchos de ellos han decidido no continuar en el poder judicial. Por todo ello, el control del Poder Judicial federal, es un golpe mortal a nuestra república y no hay forma de revertir las consecuencias. Más ahora que a unos días de que asuma la presidencia Claudia Sheinbaum, quién había planteado la separación del Gobierno del Partido, fue desmentida por el hijo de AMLO Gonzalo Lopez Beltran Secretario de Organización de Morena, quién a través de la red X, señaló que: “ la disidencia en la nación y en el partido es traición a la patria y nos corresponde defender a México, al pueblo y a MORENA que en realidad son uno sólo”

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Lo perjudicial de la Reforma Judicial

Dr. German Molina Carrillo / Por

                                                                              *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Finalmente los pronósticos se cumplieron y el Presidente López Obrador, logró la aprobación de la reforma constitucional al Poder Judicial, que como un regalo de despedida al término de su mandato, le prometió el aún líder de Morena, Mario Delgado Carrillo hace más de tres semanas, apuntando toda la estrategia partidista y de la coalición que integran al PT y PVEM, primero para lograr que tanto el INE como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, les reconocieran la sobrerrepresentación en ambas cámaras, tanto la de diputados como la de senadores ,a pesar de los recursos interpuestos por los partidos de oposición, las autoridades electorales haciendo a un lado los porcentajes de votación obtenidos por la alianza ganadora, les concedieron un mayoría que no les corresponde.

Posteriormente, al instalarse el Congreso de la Unión, la Cámara de Diputados, aprobó utilizando su mayoría calificada la iniciativa de reforma constitucional, con el voto en contra de los partidos de oposición, haciendo caso omiso a los reclamos de los trabajadores del Poder Judicial de la federación y a los estudiantes de las Escuelas y Facultades de derecho de la UNAM y de Universidades privadas, quienes les solicitaron escuchar sus planteamientos y tratar de que sus propuestas fueran incluidas en el proyecto final, a lo que se negaron rotundamente.

De nada sirvió la marcha ciudadana del Frente Cívico Nacional, de México Unido y de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación del pasado 8 de septiembre, que se llevó a cabo en la ciudad de México y en las capitales de los estados del país, como Chihuahua, Guadalajara, Hermosillo, Mazatlán, Orizaba Veracruz, Puebla, san Luis Potosí, Torreón Coahuila y Xalapa entre otras ciudades.

Los legisladores del partido oficial y aliados, emularon, lo que antes hicieron los gobiernos del período neoliberal y que tanto criticaron, señalando que no son iguales, pero en los hechos su actitud de soberbia y cerrazón al dialogo fue evidente, haciendo a un lado las justas demandas de ciudadanos que también son pueblo y que no por el hecho de estar en contra de sus actos, se les puede calificar como conservadores o traidores a la patria, o de defender los privilegios de los Ministros de la Corte.

Ni las suspensiones emitidas por dos jueces de distrito, para evitar se llevara  a cabo la discusión y aprobación de la reforma constitucional por la Cámara de Diputados y posteriormente la de Senadores, fueron suficientes para frenar su aprobación, lo que implica un desacato de los legisladores, que antepusieron su afán de complacer al presidente y de consumar su venganza en contra del Poder Judicial de la federación, antes de cumplir y hacer cumplir la Constitución General de la República y las leyes que de ella emanen como la ley de Amparo, violando el juramento que hicieron al protestar el cargo.

Ante dicho panorama y buscando argumentos jurídicos, que me permitieran conocer a fondo los beneficios de la reforma constitucional al poder judicial, que se ha anunciado por la Cámara de Senadores, será publicada el domingo 15 de septiembre en el Diario oficial de la federación, para entrar en vigor al día siguiente, encontré que, aunque en el discurso el presidente AMLO, Morena, PT y PVEM nos han dicho que en la elección del dos de junio el pueblo votó porque se aprobaran las reformas del plan C o segundo piso de la 4T, consulté a un grupo importante de ciudadanos, estudiantes, amas de casa, trabajadores y organizaciones para saber si a ciencia cierta, al dar su voto a los candidatos de Morena y aliados, sabían que ello significaba que también pedían se aprobara la reforma al poder judicial, la mayoría de ellos dijo que estaba de acuerdo en elegir a los jueces y Ministros (no les queda claro el papel de los magistrados) porque les parecía bien, pero no sabían que ello significaba despedir a todo el personal actual y que serían propuestos por Morena y aliados para hacerse del control total de dicho poder.

Incluso a estas fechas, no es posible encontrar los beneficios que objetivamente tendrá la población con la reforma, ya que los problemas que se originarán son los siguientes:

1.-Aunque AMLO ha dicho, qué con la reforma, se busca acabar con la corrupción de los jueces, magistrados y Ministros, el despido de todos, aún de aquellos que en toda su carrera han tenido una trayectoria intachable, es injusto y no garantiza que los que se elijan por votación del pueblo, no incurrirán en prácticas corruptas.

2.-Con el despido de los Ministros, magistrados y Jueces, se pone fin a la carrera judicial, que por años, permitió a la mayoría de ellos ascender en el Poder Judicial, por lo que ahora los nuevos funcionarios, aún con el título de abogados, con experiencia de tres años y con promedio de ocho, dejarán mucho que desear en su labor, por la inexperiencia y falta de conocimientos en la impartición de justicia.

3.-La reforma, no prevé un mecanismo que evite la intromisión de los partidos y grupos políticos en la postulación de los candidatos y además que el crimen organizado postule a jueces que respondan a sus intereses. Hoy tenemos desde Diputados, Senadores, Gobernadores y Presidentes Municipales cuyas campañas fueron financiadas por los carteles, sin que ninguna autoridad electoral o judicial haya impedido su postulación y triunfo.

4.-La división de una Presidencia de la Suprema Corte, del Tribunal de Disciplina Judicial y de un área de administración, desatará una lucha interna de poder, en la que los grupos políticos harán valer su autoridad y se afectará gravemente la impartición de justicia.

5.-Es lamentable para México, que los foros para la discusión del proyecto de reforma hayan sido una simulación y una burla para quienes de buena fe participaron a sabiendas de que Morena y aliados, no le iban a cambiar ni una coma al proyecto.

6.-El utilizar a un personaje como el senador suplente Miguel Ángel Yunes Linares para lograr el voto que le diera la mayoría calificada en el senado a Morena, PT y PVEM para la aprobación de la reforma, sólo demuestra que se busca terminar con la corrupción, aliándose con personajes corruptos, negociando impunidad para ellos a cambio de su voto.

7.-El teatro armado por MC con el senador Daniel Barreda, supuestamente levantado y que después apareció en la escena pública, sin asistir a la votación en la aprobación de la reforma en el senado; deja muchas dudas, pero no olvidemos la relación de AMLO con Dante Delgado y que está por resolverse la impugnación de Morena y aliados en la elección de Guadalajara, que pudo ser negociada para MC con la ausencia del senador a la votación; en próximos días sabremos si ese fue el acuerdo y finalmente les avalan el triunfo las autoridades electorales.

Aquí cabria el dicho de un maestro universitario de la facultad de Derecho de la BUAP, cuando analizaba situaciones similares en las que las partes utilizaban malas prácticas para alcanzar sus objetivos: se juntaron los cochinos con los marranos y ganaron los más trompudos.

8.-La incertidumbre financiera y la salida de capitales del país, así como el hecho de que inversionistas que tenían planeado invertir en México, se vayan a otros países que les garanticen una independencia judicial, es por ahora un fantasma que afecta la situación económica del país por la aprobación de la reforma.

9.-Finalmente, el grave retroceso que tendrá en el país, la impartición de justicia y la solución de los expedientes y juicios en trámite que acumulan meses y años de atraso y que al darse primero las elecciones y llegada de nuevos funcionarios, podrían significar se retrasen aún más entre cinco a diez años, en los que los ciudadanos deberán esperar las sentencias, por haberse antepuesto un capricho del presidente, al derecho de los mexicanos de acceder a la justicia establecido como un derecho humano en nuestra Constitución.

                                 *Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla

Escuelas, alumnos y docentes; datos generales

Gustavo Santin / Por

Maestros  

  

 Escuelas, alumnos y docentes; datos generales  

  

Cartas a Gracia  

  

Para el día 26 de agosto del antepenúltimo mes de la administración de Andrés Manuel López Obrador, regresarían a la escuela más de 33 145 240 estudiantes del sistema educativo nacional, como divulga el resumen del sistema educativo nacional inserto en el prontuario Principales Cifras 2022-2023, publicado por la dirección de planeación de la SEP, y que a diferencia de las Principales cifras de Sistema Educativo Mexicano tendría un valor agregado al considerar estadísticas en razón de género Gracia. De ese total, el 72.7% “se ubica en la educación básica”; el 15.1% en educación media superior; y el 12.2%.2% se ubica en educación superior Gracia. El 86.20% del gran total sería catalogado como de “sostenimiento público” y el 10.83% de la matrícula, 3 096 069 estudiantes estarían a cargo de la federación; el 81.42% (23 265 931 alumnos) dependerían del estado-; un 7.40%, 2 211 655 de los escolapios, serían financiados por instituciones autónomas (subsidios federales + estatales + ingresos propios); y finalmente, un 15.99% (4 571 585) corresponderían a particulares. Del total (33 145 240 estudiantes), el 72.73% (24 109 22) corresponderían a educación básica; 15.1% (5 003 087) a media superior; 12.2% (4 032 931) a superior (págs. 14 y 15 opus cit); de ellos, el 49.8% (16 506 329) son hombres y el 50.2% (16 638 910) mujeres.  

  

De los 24 109 222 estudiantes matriculados en educación básica, el 0.09%, (217 391) asistirían a inicial (pág. 15); el 18%, (4 334 938) a preescolar; el 55.4% (13 345 969) a primaria y el 25.8% (6 210 924) a secundaria; en tanto que de los 5 003 087 inscritos en media superior, 4 951 277 estudiantes (98.96%) cursarían alguna modalidad de bachillerato y/o preparatoria y el resto, 51 810 (1.03%) profesional técnico. Educación superior reportaría una matrícula total de 4 032 931; y de ellos, correspondería el 3.9% a técnico superior (155 615); 3.2% (130 720) a normal; el 87.1%, (3 511 446) a licenciatura y el 5.8% a posgrado (235 150). El cuadro Resumen de la estadística de alumnos 2022-2023 contemplaría, en la parte inferior de la página 15, estadística desagregada de educación media superior y superior en la modalidad no escolarizada; variante que reportaría en Bachilleratos no escolarizados, una matrícula que ascendería a 376 772 estudiantes de los que un 99.89% (376 389) cursaría el bachillerato general; un 0.10 % (383) el bachillerato tecnológico, y de ellos 157 243 (41.73%) son mujeres y 219 529 (58.26%) hombres. Educación superior en la modalidad no escolarizada reportaría una matrícula que sumaría 1 159 687 estudiantes; de ellos 956 872 (82.51%) cursaría licenciatura y 121 928 (17.48%) posgrado; de ellas y ellos, el 43.24% (501 533) de quienes asisten a la educación superior son mujeres y el 56.75% (658 154) son hombres. Partiendo de estas cifras, 956 872 (82.51%) asisten a licenciatura y 202 815 (17.48%) a posgrado. El 83.87%, 420 646 de las 501 533 mujeres que cursan educación superior, estarían inscritas a licenciatura y 80 887 (16.12%) a posgrado; en tanto que 536 226 (81.47%) de los 658 154 hombres cursan licenciatura y el resto, 121 928 (18.52%) posgrado.  

  

La organización de la publicación permitiría jugar de manera lineal con las cifras y porcentajes combinando las variables matrícula, docentes y escuelas. México contaría con una matrícula de 34 222 745; de los que 17 281 641 (50.59%) son mujeres (pág. 18); 2 017 662 docentes, de los que 1 227 786 (60.85%) son mujeres (pág. 17) y 255 537 escuelas. Operaciones simples arrojarían un promedio de 16.96 alumnos por maestro y 7.89 maestros por escuela. Cifras lejanas a la realidad, y más si se considera que casi 1 de cada 2 escuelas sería de organización incompleta y que algunas instituciones contarían solo con un docente, quién podría atender a alumnas y alumnos de 1ª, 2ª, 3ª y hasta 6 grados diferentes y, adicionalmente, se desempeñaría como director comisionado y que, en contraparte, existirían escuelas que contarían con más de 20 grupos por institución (centros escolares). El promedio variaría si se considerase solo a la matrícula, docentes y escuelas de financiamiento particular, quienes reportarían a través del formato 911, contar con 4 251 218 alumnos; 421 819 docentes y 40 435 escuelas para una relación de 10 alumnos por maestros y 10.45 docentes por escuela  

  

Sin lugar a dudas, un sistema educativo complejo del que resaltan las disparidades, como ha salido a relucir en cartas anteriores Gracia. 

Habemus Presidenta

Dr. German Molina Carrillo / Por

  *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Con la entrega oficial de la Declaratoria del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como Presidenta electa de los Estados Unidos Mexicanos, llevada a cabo el dieciséis de agosto, se da por concluido la elección presidencial, por lo que a partir del uno de septiembre, Claudia Sheinbaum tomará posesión del cargo, como la primera mujer en la historia de México, que alcanza dicha posición.

En su discurso pronunciado minutos después de recibir la Declaratoria, la presidenta electa, mandó varias señales, bosquejando lo que será su gobierno, reafirmando la continuidad del movimiento de la cuarta transformación de la vida pública del país, que inició el presidente AMLO en dos mil dieciocho y por la que votaron mas de cincuenta y nueve millones de mexicanos el pasado dos de junio.

Llama la atención el hecho de que se pronunció por gobernar para todos los mexicanos, no sólo para aquellos que le dieron su voto, sino también para aquellos que no lo hicieron, con lo que al menos en este primer discurso, dejo entrever que a diferencia de López Obrador, su gobierno tratará de ser incluyente y de no polarizar a los grupos, mediante un discurso de polarización y odio, en el que nos hemos visto inmersos los mexicanos desde hace casi seis años.

Sheinbaum, destacó el hecho de fortalecer la democracia y el estado de derecho así como a las instituciones del país, lo que significa que a diferencia de AMLO, está consciente de la importancia que tiene para la vida publica que la primera mandataria de la nación, ponga el ejemplo y no sólo respete la ley, sino también busque que la misma se aplique, respetando los derechos humanos de los ciudadanos.

En una parte de su discurso, se pronunció por que Morena reforme sus estatutos, para separar las funciones del partido de las de gobierno, lo que marca en si, una diferencia radical de lo que ha sido el gobierno de AMLO, que en su gobierno ha actuado como presidente de la república y como Jefe de partido, utilizando los recursos del estado a su alcance, para fortalecer a su militancia y controlar los procesos elctorales, sin definir en qué momento actúo como jefe del ejecutivo y en cuales como líder de Morena.

Sin duda alguna, esta parte de su discurso dará mucho de que hablar en los meses siguientes, ya que dejó en claro que se abocará a gobernar para todos los mexicanos y no a seguir el ejemplo de AMLO, de dividir al país e interferir en las actividades partidistas.

La reivindicación de la lucha de las mujeres y el hecho de reconocer que gracias a ellas, en México tenemos a la primera presidenta, es alentador y seguramente se reflejará en las acciones de su gobierno para combatir los feminicidios, la violencia en contra de las mujeres, las desapariciones y la trata de personas, que en este sexenio han subido a cifras alarmantes.

Considero que a unos días de que asuma el cargo, Sheinbaum empieza a definir su propio perfil como la nueva presidenta y que aún siendo cuidadosa de las formas y tiempos para no confrontarse con su antecesor, comienza a mandar el mensaje, de que lejos de romper con AMLO, será ella quién defina el rumbo del país en su sexenio y con su equipo y estrategias, deberá enfrentar y resolver los graves problemas que más preocupan a los mexicanos, como son la corrupción, impunidad, violencia, narcotráfico, inseguridad, migración, homicidios dolosos, desapariciones, salud, educación y sobre todo combatir el cambio climático y la falta de agua que es creciente en varios estados del país.

Por ahora, deberá atender el conflicto nacional e internacional que se vislumbra con la virtual aprobación de la reforma al poder judicial de cuyo resultado pene la fuga de capitales e inversiones del país y que amenaza con convertirse en un serio problema con los gobiernos de Estados Unidosy Canadá en la revisión del TE MEC el próximo año.

Mi deseo es que a la presidenta le vaya bien, para que el país viva una etapa de prosperidad y desarrollo, para bien de las futuras generaciones.

 

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Septiembre 2024 ¿División o imposición de poderes?

Dr. German Molina Carrillo / Por

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.
La eventual aprobación de las dieciocho reformas constitucionales, anunciadas por el Presidente López Obrador el cinco de febrero de este año y que constituyen la piedra angular de lo que la presidenta electa Claudia Sheinbaum, promovió en su campaña electoral, como el segundo piso de la cuarta transformación, entra en una etapa crucial en cuanto a saber en primer lugar si Morena y sus partidos aliados logran le sea validada la sobrerrepresentación en el Congreso, que para muchos críticos del partido en el poder y analistas representaría un fraude a la Constitución y una forma falaz de violar su espíritu.
Lo que por tantos años critico AMLO de los gobiernos emanados del PRI, cuando aplicaban su aplanadora en el Poder legislativo, acusándolos de ser un partido antidemocrático y autoritario, está a punto de emularlo Morena y sus aliados PVEM y PT en el caso de que el INE les otorgue la mayoría calificada en el Congreso, y en caso de
que sea impugnada dicha resolución del Consejo General por los partidos de oposición y posteriormente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la confirme.
Los ciudadanos que votaron el pasado dos de junio en la jornada electoral y expresaron su voluntad para la continuidad del actual gobierno, merecen el respeto a su decisión, pero también quienes votaron por la alianza opositora, merecen el mismo trato y que su voto, de pauta a la pluralidad en el Congreso y de que se reconozca el porcentaje de diputados y senadores que les corresponde, a fin de que la democracia del país, no sea
vulnerada.
Para que el Presidente logre la aprobación de las reformas constitucionales, antes de dejar su cargo, con la mayoría calificada que necesita en el Congreso, primero debe lograr que la sobrerrepresentación sea una realidad y que nada impida dejar a su sucesora, las condiciones necesarias para la continuidad de su proyecto transexenal ,de ahí que por ahora independiente de los Foros y de las protestas en contra de las reformas al poder judicial de la federación que ocupan el espacio público y que todos los días en sus conferencias mañaneras el Presidente trata de justificar ante los ciudadanos, acusando a la Suprema Corte de Justicia y a su presidenta Norma Piña, de
conservadores, corruptos, de abusar del presupuesto por sus elevados salarios y prestaciones; así como de estar al servicio de la oligarquía, entre otros señalamientos y ataques que han sido retomados por los diputados y senadores de su partido en los foros, dejando claro, que dicha reforma junto con las otras diecisiete, serán aprobadas, sin cambiarle una coma al texto original, existen las condiciones para un enfrentamiento directo de los Poderes ejecutivo y legislativo contra el Poder Judicial, como parte de una venganza del Presidente, que pretende a toda costa lograr su control y de que la impartición de justicia en el país, se vuelva un tema de discusión política y no de la observancia del respeto a la ley y los derechos humanos de los justiciables.
En todo este diferendo, los ciudadanos quedamos en medio y hasta ahora, no he tenido noticia de que los diputados federales y senadores que ganaron las elecciones en sus distritos electorales y estados, se hayan ocupado de consultar a sus representados, sobre cuál debiera ser el sentido de su voto, en el momento en que las reformas sean sometidas a la votación y aprobación en el Congreso; es decir, tal pareciera que el haber logrado el
triunfo en las elecciones, se lo deben a su Partido y no a los ciudadanos que los eligieron.

Dentro de esta lucha del Poder ejecutivo y legislativo, para someter al Poder Judicial y transformar su estructura y la forma de elección de Ministros, magistrados y jueces mediante la votación popular, el propio presidente, ha comenzado a darse cuenta, de que no será una tarea fácil ya que a nivel internacional su propuesta ha sido duramente criticada y a nadie escapa de que el control de dicho poder, ha sido característico de los gobiernos dictatoriales, como Venezuela, Cuba y Nicaragua para acabar con la oposición, encarcelando a sus detractores y e imponiendo un estado autoritario.
En una de sus conferencias mañaneras de esta semana el Presidente, propuso que deben participar todos aquellos que consideren que pueden ser jueces y que reúnan los requisitos y de que en caso de que sean muchos, para seleccionarlos se haga una rifa, o mediante un proceso de insaculación, es decir que sea la suerte la que decida quién debe ocupar el cargo de juez, sin importar sus méritos profesionales, experiencia y capacidad
para desempeñar la función de impartir justicia.
La propuesta de López Obrador, pareciera ser una ocurrencia o un mal chiste; es como si usted amable lector, tuviera que someterse a una operación quirúrgica y el sistema de salud, le dijera que el médico que lo va a operar, ganó su plaza en una rifa y que por ello fue contratado.
Así las cosas esta semana que concluye ha circulado la versión en redes sociales, de que el primero de septiembre de este año la Presidenta de la Corte Norma Píña con el apoyo de un grupo importante de Ministros, Magistrados y jueces, así como el personal del Poder Judicial de la federación, se jugarán una última carta, en contra de las pretensiones del Presidente López Obrador y del Congreso de la Unión de aprobar las reformas al Poder Judicial, con un paro de labores, cerrando las ventanillas de atención al público, dejando de funcionar todo el sistema de impartición de justicia federal en todo el país.
Esta medida, es inédita en la vida pública del país y ha sido catalogada como el último intento de los integrantes del Poder Judicial de la Federación, para lograr captar la atención internacional y que los ciudadanos apoyen se frene la reforma y que el Poder ejecutivo se haga del control del único poder que le ha sido incómodo y no se ha
subordinado a su autoridad.
Por todo ello septiembre será un mes clave para el futuro del país, veremos si finalmente triunfa la imposición o se conserva aún la real división de poderes.

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Acciones fundamentales

Gustavo Santin / Por

Maestros  

  

Acciones fundamentales  

  

Cartas a Gracia  

  

La Mañanera del 26 de junio del 2024 serviría de marco para reiterar la filosofía educativa y algunos de los principios de política pública en esa materia, lo mismo que para publicitar los resultados obtenidos por el sector educativo, correspondientes a la administración que concluye el 30 de septiembre (https://youtu.be/VdKgX48aFLU). Como prolegómeno al 6º informe de labores del gobierno que concluiría el día mencionado, el titular del ejecutivo federal resumiría su quehacer educativo -de manera parcial- en “cuatro acciones que han sido fundamentales”. Destacaría, la mejora de la trayectoria formativa de las y los docentes y, que de acuerdo a las palabras del presidente se traduciría como “respetarlos” y criticaría las formas en las que las maestras y maestros habrían sido tratados, responsabilizándolos “de la tragedia educativa” que viviría el país; campaña mediática que, a su parecer, estaría vinculada a la privatización de la educación, utilizando referentes como la excelencia y la calidad educativa. El titular del ejecutivo se asumiría a favor esos conceptos, siempre y cuando se acompañaran con la ampliación de cobertura educativa -primera de las 4 acciones que abordaría en esta conferencia- para que todos pudieran estudiar y en consecuencia, criticaría el rechazo educativo: “Por eso el rechazo de jóvenes, miles de jóvenes rechazados cuando querían ingresar a las universidades, con el pretexto, con la mentira de que no pasaban el examen de admisión, cuando no era cierto, no es que no pasaran el examen de admisión, es que no había cupo, no había espacios, porque no se destinaba presupuesto a la educación pública, querían poner la educación al mercado como si fuese una mercancía para que la adquiriera el que tuviese para pagar colegiatura”, declararía.  

  

Aseveración que daría pie a una “nueva política pública” en materia de educación superior, soportada en la creación de nuevos espacios educativos, aunque el titular del ejecutivo federal aclarase que no estaría “en contra de la educación privada, lo he dicho muchas veces, el que tiene para pagar colegiatura está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares. La educación no es un privilegio, es un derecho de nuestro pueblo”; afirmación que se concretaría en la creación de las Universidades de la Salud (Puebla, CDMX y otras entidades); las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García; el Instituto de Estudios Superiores de la Ciudad de México «Rosario Castellanos», y que en su conjunto “atenderían” a una población escolar aproximada de 150 000 nuevos estudiantes.  

 

La segunda acción aludiría al cambio de “contenidos de los libros de texto” con el que se pretendería revertir los daños causados por las modificaciones del período neoliberal. De manera textual, AMLO señalaría: “Y a lo mejor ya no se acuerdan, pero al inicio del periodo neoliberal empezaron a cambiar los contenidos de los libros: quitaron el civismo, la ética; a la historia la redujeron a nada y la simplificaron. Y ahora son nuevos textos, nuevos contenidos, educación científica de muy buen nivel en matemáticas, en física, en química, pero también una educación humanista, científica”; si bien, la rechazada prueba PISA 2024, que presuntamente se realizaría en 2025, calificaría de alguna, manera a niñas, niños y adolescentes que se formarían (de 4º de primaria a 3º  de secundaria) bajo la influencia de un nuevo proyecto pedagógico (Nueva Escuela Mexicana), y si bien los nuevos libros de texto se utilizarían a partir del ciclo escolar 2023-2024.  

  

En tercer lugar se referiría al Programa La Escuela es Nuestra (PLEEN) en el que señalaría: “Tomamos la decisión de entregar el presupuesto para el mantenimiento de las escuelas de manera directa a las sociedades de madres, de padres de familia y ellos en la asamblea deciden qué hacer con ese presupuesto” y así terminar con las transas y robaderas señalaría; aunque las estadísticas oficiales demuestren que entre 3 y 5 escuelas públicas de cada 10, carecen de la infraestructura física y de los materiales educativos adecuados. Finalmente se referiría a “las becas que se han otorgado, también, como nunca en la historia del país. Se han otorgado becas para estudiantes de familias pobres y se ha avanzado muchísimo”; acciones que serían desagregadas por los responsables de cada programa.   

  

Previo a la presentación de la jefa de la oficina educativa federal, Leticia Ramírez Amaya, AMLO reconocería sus “muy buenas relaciones con los maestros, con la CNTE, con el Sindicato de Trabajadores de la Educación, [y externaría, un gran agradecimiento] a los dirigentes [de las 2 organizaciones gremiales, las más importantes del país], porque han sido muy respetuosos. Y también reconocer el trabajo, la lucha de los integrantes de la CNTE, porque es una vanguardia que ha permitido defender la educación pública. En los momentos de más apogeo neoliberal, ellos dieron la cara y sufrieron mucho porque fueron reprimidos, pero gracias a esa lucha se salvó, se rescató la educación pública, que es importantísima para el desarrollo con justicia en nuestro país”. Lety Ramírez -como la llaman sus cuates-, daría algunos de los “avances que tenemos en esta transformación”, y entre ellas destacaría la basificación de “960 mil maestras y maestros”; incrementos salariales por “más de 191 mil millones de pesos adicionales al presupuesto en lo que va de esta administración [;] aplicación de un nuevo plan de estudios, el plan estudios 2022”; la intentona por hacer de la escuela “un espacio transformador”; la entrega de “153 millones de libros que tienen varias características [y] la distribución [programada] de 160 millones de libros” en el ciclo escolar que se avecina; y finalmente, la publicación “del calendario escolar que regirá todas las actividades del siguiente ciclo escolar, que es 2024-2025”.   

  

Las acciones 3 y 4 quedarían pendientes Gracia por falta de espacio. Aunque sería justo reconocer la creación de las Instituciones Públicas de Educación Superior; si bien 2 de cada 5 alumnas y alumnos que egresan de las prepas y los bachilleratos, aún carezcan de alternativas viables y que cubren las IES particulares de bajo costo. 

 

https://www.youtube.com/live/VdKgX48aFLU?si=VoYpFxe8fTG5dRJp

Fernández Noroña, sin pedigree morenista

Dr. German Molina Carrillo / Por

Las Reformas de AMLO y la hegemonía de Morena

Dr. German Molina Carrillo / Por

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

A partir de la llegada de AMLO a la presidencia de la república en 2018, una parte fundamental de su discurso, no sólo en sus conferencias mañaneras, sino también en todo sus actos públicos, fue dedicado a denostar a los gobiernos del período de los gobiernos neoliberales encabezados por el PRI y el PAN, a quienes culpó y sigue culpando, de la situación deplorable en la que recibió el gobierno, tachándolos de representar lo que denominó la mafia del poder, acusándolos de todos los grandes problemas como el saqueo del erario público, la corrupción gubernamental, el enriquecimiento de los funcionarios, la impunidad de la que gozaban, la violencia, la inseguridad, del crecimiento de los carteles del narcotráfico, de la militarización del país, de las desapariciones, los feminicidios, de las privatizaciones de los bienes del estado y en general de ser los culpables de la desigualdad y pobreza en la que se encontraban millones de mexicanos por la falta de empleos y el abandono de que había sido víctimas por la falta de programas sociales y políticas del estado para ayudarlos a salir de su situación, que obligó a millones de mexicanos a migrar hacia los Estados Unidos.

Dicho discurso, permeó en forma contundente en el ánimo de millones de ciudadanos, que realmente terminó convenciéndolos de que esa era la verdad de las cosas y que por ello el neoliberalismo, era perjudicial ya que sólo buscaba hacer más ricos, a los poderosos a costa del empobrecimiento y explotación de millones de mexicanos. La polarización impulsada desde el poder presidencial, dividiendo al país en dos bloques opositores: liberales V.S. conservadores ó en el lenguaje coloquial chairos V.S. fifís encontró en el imaginario colectivo eco y terminó por dividir familias, amigos, grupos y en general a la sociedad mexicana. Sin embargo, ante toda esta serie de confrontaciones de la vida pública y de los resultados del gobierno, los ciudadanos terminaron por perder de vista lo más importante, que era la solución real a los grandes problemas del país, de los que el presidente culpa a sus adversarios.

El discurso presidencial, le alcanzó los años de su mandato, para mantener la polarización y así lograr, primero imponer a su candidata presidencial en un proceso interno de Morena inequitativo y con irregularidades y después lograr ya en la elección presidencial un triunfo contundente de los candidatos de su partido que hasta hoy, le permitiría no sólo mantener la presidencia, sino también la mayoría calificada en ambas cámaras de diputados y de senadores.

Es evidente, que aún y cuando AMLO logró mantener con leves altibajos su nivel de popularidad entre los ciudadanos afines a su movimiento y que los escándalos en los que se vio envuelta su administración, como el caso SEGALMEX, las denuncias de corrupción de sus hermanos recibiendo sobres de dinero, de sus hijos de hacer negocios con la construcción del tren maya y de que no logro abatir el alto número de homicidios en su sexenio; todo ello no fue motivo suficiente para que más de 30 millones de mexicanos, manifestarán en las urnas el pasado dos de junio su respaldo a lo que la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum denomina como el segundo piso de la cuarta transformación.

La piedra angular en la que descansa dicho segundo piso, es lograr la aprobación en ambas cámaras de las 20 iniciativas del presidente, anunciadas el pasado 5 de febrero y que de acuerdo a la opinión de expertos constitucionalistas van dirigidas a afianzar la hegemonía del partido mayoritario en el gobierno. Las reformas constitucionales, de aprobarse, incidirán en forma contundente, en la división de poderes, dando más poder a la figura presidencial que concentrará en forma absoluta el poder, eliminando los contrapesos y el equilibrio de poderes.

La elección de los ministros, magistrados y jueces del poder judicial, mediante un proceso de votación directa de los ciudadanos, traería como consecuencia que dicho procedimiento los pondría forzosamente en manos de los partidos, por lo que la actuación de los funcionarios judiciales quedaría sujeta y subordinada a quienes los impulsaron y a quienes deben haber logrado su cargo.

Se eliminan los Consejos de la Judicatura, para ser sustituidos por dos órganos, cuyos integrantes también deberán ser electos por votación directa, uno de ellos administrará y el otro será el Tribunal de Disciplina Judicial, que se hará cargo de juzgar el desempeño de los jueces. El objetivo final es contar con un mecanismo para controlar políticamente sus decisiones.

Como un elemento clave, para dar más poder a la figura presidencia ,se propone la desaparición de los organismos constitucionalmente autónomos, como la COFECE, IFETEL,EL INAI, EL CONEVAL y los dos órganos reguladores en materia energética: la Comisión Reguladora de energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos. La iniciativa de reforma constitucional, no considera la importancia de las funciones de dichos órganos que realmente han sido contrapesos al actuar del poder ejecutivo, para AMLO han sido más organismos incómodos, que autónomos, ya que los ha acusado de ser onerosos, corruptos y de estar secuestrados por intereses privados.

Las reacciones, por la aprobación de las reformas del plan C de la 4T que seguramente se darán en septiembre con la nueva legislatura, no se han hecho esperar, propiciando un nerviosismo en los mercados e incertidumbre financiera de los países que tienen grandes inversiones en México; la caída del peso frente al dólar, la salida de grandes cantidades de dólares y los anuncios de que se irán de nuestro país empresas como Nissan y Mercedes con el cierre de su planta en Compas en Aguascalientes, porque la 4T no ofrece garantías a sus inversiones, es un reflejo de la gravedad de la situación, que dejará sin empleo a miles de trabajadores y empresas conectadas a esta cadena de producción.

Por otro lado, declaraciones como las de Mike Pompeo, secretario de estado en la administración de Donald Trump que consideró que; las reformas constitucionales promovidas por el presidente AMLO son violatorias del T-MEC y que dañarán las relaciones con USA y provocarán un estancamiento económico en México. Afirmó que: “la propuesta para que los jueces federales y locales de México, incluida la Suprema Corte, sean elegidos por voto popular” dijo “terminará con las posibilidades de un juicio justo” afectará “el recurso judicial en México si un inversionista extranjero tiene una disputa con un actor o interés político poderoso” Aún bajo estas condiciones, Claudia Sheinbaum ha dado su respaldo y anunciado su compromiso de que se aprueben las reformas, siguiendo las instrucciones de AMLO, bajo el argumento de que eso fue lo que pidió el pueblo y quienes votaron por Morena en el pasado proceso electoral.

Por ello, es inevitable que se dé la aprobación de las 18 reformas constitucionales y de que sin importar el costo económico, social y político que represente para el país, la decisión ya fue tomada y nada parece los hará cambiar de opinión en los meses siguientes.

*Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

El último coletazo de AMLO

Dr. German Molina Carrillo / Por

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

El triunfo inobjetable en las elecciones del pasado dos de junio de Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa de México, así como el hecho de contar con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados de Morena y de los partidos que integran la Coalición: Sigamos haciendo historia y estando a cuatro votos de alcanzar dicha mayoría en la Cámara de Senadores, son el escenario perfecto para que el presidente AMLO, anunciara de inmediato la ejecución de su plan, de lograr la aprobación de las 18 reformas constitucionales, dadas a conocer el pasado 5 de febrero, por lo que puede lograr que a partir del 1 de septiembre en que entra en funciones la nueva legislatura., se aprueben las mismas.

Fiel a su estilo, el presidente en ningún momento había quitado el dedo del renglón y del 5 de febrero hasta antes de la elección del dos de junio, había insistido en que sacaría adelante dichas reformas, sólo en espera de los resultados de las elecciones presidenciales y de las cámaras de diputados y senadores, por lo que nadie se puede declarar sorprendido por dicho anuncio.

Entre los motivos que señaló existen para impulsar dichas reformas, señaló que se trata de artículos antipopulares introducidos dentro del período neoliberal o neoporfirista, todos ellos, todas esas reformas del período neoliberal contrarias al interés público.

En el paquete destacan : revertir las reformas de pensiones de 1997 y 2007; la creación de un fondo semilla por más de 64 mil millones de pesos para financiar las pensiones; la reforma al poder judicial para que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte sean electos, a través de voto directo; la reforma electoral para reducir los gastos destinados a campañas y partidos políticos; reducir el umbral para validar consultas populares y la revocación de mandato; desaparecer las diputaciones plurinominales, reduciendo el congreso de la unión de 500 a 300 diputados y el senado de 128 a 64 senadores; disminución del número de regidores en los gobiernos municipales; que los consejeros y magistrados de los organismos electorales sean electos por el voto libre; desaparición de los organismos autónomos como el INAI,IFT y COFECE y que sus funciones sean absorbidas por diversas secretarías; la desaparición también de otros organismos como el CONEVAL, la COMISIÓN NACIONAL DE HIDROCARBUROS,LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA Y EL SISTEMA DE MEJORA CONTINUA DE LA EDUCACIÓN; que el incremento al salario mínimo anual sea siempre por arriba de la inflación; que el salario mínimo militares, marinos, policías, maestros, médicos y enfermeras no podrá ser menor a lo que perciben en promedio los trabajadores inscritos al seguros social; aumentar el konto año con año de las pensiones de adulto mayor a partir de los 65 años; universalización de la pensión para personas discapacitadas; el estado deberá pagar durante un año el salario mínimo a quienes no estudian y tratan de conseguir empleo, mientras son capacitados en tiendas, talleres, empresas o cualquier actividad productiva de la ciudad o campo; reactivación de trenes de pasajeros en 18 mil kilómetros de vías férreas; ningún funcionario deberá ganar más que el Presidente de la República; que la guardia nacional forme pare de la Sedena y no de la Secretaría de Seguridad, respetar las zonas con escasez de agua y sólo autorizar en ellas concesiones para uso doméstico; proscribir en México el maíz transgénicos y la extracción de hidrocarburos mediante el fracking; no dar concesiones para la actividad minera a cielo abierto, devolver a la CFE su carácter de empresa pública estratégica; reconocer a pueblos indígenas y afromexicanos como sujetos de derecho público; garantizar la atención médica integral de manera gratuita; que los trabajadores y sus familias puedan ser dueñas de sus viviendas; que los campesinos cuenten con un jornal seguro justo y permanente; prohibir el comercio de vapeadores y de drogas químicas como el fentanilo; penalizar con severidad el delito de extorsión y delito fiscal; se mantendrán precios de garantía para la compraventa de alimentos básicos; se continuarán entregando fertilizantes gratuitos a todos los pequeños productores del país.

El anuncio del Presidente de inmediato desató el nerviosismo en los mercados internacionales y prendió los focos rojos en la caída de la bolsa mexicana de valores y una depreciación del peso frente al dólar, que no se había visto desde la pandemia de la covid 19 en que la economía de los países se encontraba en plena incertidumbre de los mercados; así el dólar cerró al viernes 7 de junio en un precio de $17.99 ante el anuncio de los legisladores de Morena Ignacio Mier y Ricardo Monreal, de que las reformas constitucionales promovidas por el presidente se aprobarían en la siguiente legislatura que inicia actividades el 1 de septiembre de este año.

La virtual presidenta Claudia Sheinbaum anunció la continuidad del actual secretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la O, intentando calmar el nerviosismo de los mercados y la presión internacional; sin embargo por un lado las declaraciones de Mier y Monreal por un lado y la del presidente de este viernes , señalando que, la reforma contra la corte va; porque la justicia está por encima de los mercados propiciaron que la semana cerrara con pérdidas en la bolsa mexicana de valores y la caída del peso frente al dólar, según los analistas, también por la fuga de capitales del país que ya se está dando en estos momentos y que no ha sido dada a conocer ya que los inversionistas tienen el temor de verse afectados en sus intereses, al aprobarse las reformas constitucionales anunciadas.

De ahí que aunque Sheinbaum declaró que incluso promoverá un parlamento abierto para que los ciudadanos opinen sobre las reformas del presidente y que aún no está definido el método para la aprobación; López Obrador se ve dispuesto a imponer su autoridad y aprovechar hasta el último día de su mandato para vengarse en contra del Poder Judicial federal, que le frenó diversas iniciativas en su gestión, siendo el momento de que paguen por enfrentarlo y de que con el pretexto de que eso es lo que el pueblo mandató el dos de junio con el resultado de las elecciones, dar el último coletazo a sus enemigos y adversarios conservadores y neoliberales.

Esta sería la primera prueba de fuego para la relación entre AMLO y Sheinbaum, si seguirá sus órdenes y se plegará a que se aprueben las reformas al costo que sea para el país y su próximo gobierno, o será capaz de ponerle freno, para evitar que el país entre en un proceso de devaluación y crisis económica por la fuga de capitales e inversiones de consecuencias fatales para los mexicanos.

*Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla

El México del 3 de Junio

Dr. German Molina Carrillo / Por

Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Sin el ánimo de especular sobre el resultado final de las elecciones del próximo domingo dos de junio , en el que se elige a quién ocupará la Presidencia de la República, los diputados y senadores que conformarán el nuevo Congreso de la Unión y nueve gubernaturas que estarán en disputa entre las dos principales fuerzas políticas en el país, la primera por la Alianza de Partidos “Juntos seguiremos haciendo historia” integrada por Morena, PT y el PVEM y la segunda por los partidos de la Alianza “ Fuerza y corazón por México”, así como por MC que pretende convertirse en la tercera fuerza partidista a nivel nacional y que postuló a sus propios candidatos con pocas posibilidades de alcanzar el triunfo en la Presidencia, pero con una amplia ventaja para repetir en la gubernatura en el estado de Jalisco de acuerdo a las últimas encuestas publicadas.

Resulta evidente que la decisión que hayamos tomado los electores en las urnas, determinará el país de los próximos seis años y si el gobierno de AMLO y la 4T consiguieron los votos suficientes y el respaldo ciudadano para lograr la continuidad de su proyecto de construir el denominado segundo piso de la 4T, o bien si su gobierno no pasó el examen y los ciudadanos decidieron volver a confiar en los partidos del bloque opositor que volverían al poder, aprovechando el descontento y el miedo por la violencia e inseguridad que asola a la tercera parte del país, que se encuentra bajo el control de los carteles y grupos de la delincuencia organizada.

ero, más que preocuparnos por el resultado de las elecciones, lo que hoy tienen encendidos los focos rojos al gobierno federal y al INE, es ¿Qué va a pasar con las votaciones en los Municipios y estados, donde los carteles de la delincuencia organizada, han sembrado el terror y las amenazas de evitar a toda costa se instalen las casillas y se lleven a cabo las elecciones? Y además con el hecho de que en las elecciones de este año en nuestro país, hasta el día de hoy 31 de mayo de 2024, han sido asesinados 25 candidatos, de los cuales siguen impunes más de veinte. Siendo los estados de Guerrero, Jalisco, Chiapas y Michoacán los que encabezan el mayor número con tres cada uno y de ahí con uno los estados de Colima, Ciudad de México, Morelos, Estado de México, Tamaulipas, Guanajuato, Oaxaca, Sinaloa y dos en Puebla.

Hasta este momento de los candidatos asesinados Morena encabeza el número con ocho, 4 del PAN, 3 de la alianza PAN, PRI y PRD, 3 del PVEM ,2 de MC, 2 del PRI, 1 del PRD, 1 del PT y 1 de un partido local en el estado de Chiapas. De nada sirvieron los operativos para dar protección por parte de la guardia nacional y la Marina a los candidatos, ya que sólo en el caso del asesinato de Alfredo García candidato a la alcaldía de Coyuca de Benítez Guerrero, se logró abatir al sicario autor del homicidio, con lo que será prácticamente imposible dar con los autores intelectuales y cómplices del homicida.

En las condiciones mencionadas el INE ha decidido no instalar casillas más de 189 casillas en las zonas que considera que existe el riesgo de violencia en contra de la población y por la falta de garantías de seguridad para los funcionarios de las casillas. La noche del domingo dos de junio, será una de las más largas para los mexicanos, por qué al darse a conocer alrededor de las 19 horas los primeros resultados de las encuestas de salida y del Programa de resultados preliminares contratado por el INE, vendrán las declaraciones de los contendientes y sus equipos declarándose ganadores de las contiendas para preparar el terreno en el caso de que deban impugnar la elección, así como las movilizaciones y protestas de los virtuales perdedores.

El lunes 3 de junio, nuestro país, habrá cambiado por que aunque el presidente AMLO continuará en su cargo hasta el 1 de octubre en que entregará la banda presidencial a la nueva presidenta, su poder se verá disminuido y las decisiones y el rumbo del país, en el caso de que la ganadora sea Claudia Sheinbaum seguirán más o menos en la misma línea, tratando de avanzar en el caso de que logre la mayoría calificada en ambas cámaras con las reformas de su PLAN C; pero en el caso de que la ganadora sea la candidata de la oposición Xóchitl Gálvez, se iniciará todo un proceso jurídico ante las autoridades del INE y posteriormente ante e Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tendrá la última palabra para decidir a quién corresponde ser declarada ganadora en la elección.

Así que preparémonos para ser testigos de la segunda parte del proceso electoral, que sólo se evitaría en el caso de que la candidata ganadora logre tener una diferencia mayor a cinco puntos porcentuales de diferencia respecto al segundo lugar, lo que implicaría que su triunfo sea inobjetable. Concluidas las elecciones, podemos afirmar que, México ya tomó su decisión, ahora toca a las autoridades electorales garantizar que se respete esa voluntad y que la lucha postelectoral, no contamine un proceso que desde ahora ya presenta serias inconsistencias, con un INE poco confiable y con un tribunal electoral cuestionado por los conflictos de sus integrantes y por el control del mismo que tiene el Presidente y su partido.

Los ciudadanos ya estamos cansados de las precampañas y campañas políticas y de la polarización que vive la sociedad atizada todos los días por el presidente desde sus conferencias mañaneras, es hora de dar la vuelta a la página y de que después de las elecciones quién haya ganado luche por la unidad nacional, que es la única forma en que se logrará que sigamos viviendo en un régimen democrático en México.

*Director general del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Scroll al inicio